どうして温暖化が嘘であるという記事が出回っ

Writer: admin Type: 友人関係の悩み Date: 2018-12-14 00:00
どうして温暖化が嘘であるという記事が出回っているのでしょうか? またどのような人がそのような発言をしているのでしょうか?共感した0###そりゃみんな賢いわけじゃないし、特に日本の文系は倫理っちゅうものをやってないから0か1かでしか理系的な事象を判断できんからな。まぁ理系にしても分野外のことはよくわかるわけがない。温暖化についての論文は数限りなくあるんだが、95%までは人間の活動における温室効果ガス増加が現代における温暖化の主要原因であるという結論に達している。まぁその後についてはまだ意見が割れてるけど。気温は際限なく上がって地球が金星みたいになるという派閥もあるし、どこかのタイミングで頭打ちになるという派閥もある。これについてはまだ研究途上であるのは間違いないが、とりあえずスパコンの計算上では負のフィードバックが働いてこのザマなのでどっちの派閥にせよ今のうちになんとかしなきゃならんというスタンスであることに変わりはない。人間というのは愚かなもので、人より賢いふりをしたいもんだから本当に賢い奴らがいろんなデータを持ち寄って「こういう数字が出たのならこう考えるほかあるまい」と言うことをクソの役にも立たないデータモドキを使って否定したがる。IPCCの報告書を否定したがる間抜けも多いが、あれは150カ国500人の科学者が書き、累計2000人を超える科学者によるレビューを受けているわけだが、まずそんなことは知らんわな。当たり前だけど温暖化否定派がこの規模で報告書を作ったことはいまだかつてないし将来もないだろう。それだけでもどっちの信憑性が高いかわかりそうなもんなんだけど。ナイス1
###この質問は投票によってベストアンサーに選ばれました!###単なる金稼ぎのためです。本当だと信じていたものが覆される情報には、人間は衝撃をうけますし興味をそそられます。そこに金儲けのチャンスがあります。テレビでも、昔は歴史の教科書にはこう書かれてたのに今はこう書かれてる!みたいなのやってるじゃないですか。あんな感じです。温暖化の場合は数字の見せ方、説明の仕方によって、本当に温暖化していないかのやうな見せ方ができるので蔓延ってるのでしょう、。ナイス1
###そのような記事は何年かに一度出る程度のものだと思います。深井有という人の場合、海外の懐疑派コミュニティーの情報を根拠にしているようです。https://www.yomiuri.co.jp/adv/chuo/opinion/20151109.htmlhttp://macroscope.world.coocan.jp/yukukawa/?p=6087>>「確かに過去100年にわたって気温はじわじわと上昇してきたが、実は最近18年間、それはピタリと止まっているのだ。米国の気象学者クリスティがまとめた最新のデータを図1に示す。これは2015年5月の下院諮問委員会の資料から転載したものである。地球全体をカバーする気象衛星データと膨大な気球観測のデータはよく合っていて、1998年以降はほぼ頭打ち、最近はむしろ下降傾向にある。一方、世界で100以上のグループがCO2温暖化を仮定して行った計算ではCO2増加につれて気温は上がりっぱなしで、実測との乖離は年々大きくなっている。CO2温暖化論は破綻したのだ。」深井有氏が貼っているグラフの気候モデルの計算が気温と乖離しているのは、モデルに与えている前提条件が実際のCO2濃度を反映したものではないからです。気候モデルの予測は外れていません。https://www.climate-lab-book.ac.uk/comparing-cmip5-observations/ナイス1
###今の温暖化説の主張では 過去の地球の気象変動が全く説明が付かない。学者の多くは温暖化を信じてはいない・・・それは事実 海外ではどちらかと言えば信じていない人の方が多数。温暖化説の柱は 二酸化炭素による温室ガス効果 しかし 氷河期の地球上の二酸化炭素は今より多かったことが証明されている。二酸化炭素に温室効果が有ると言う科学的根拠がない。10年の気温変動のグラフをかけば、温度が少々しているように見える。しかし 100年単位でグラフをかけば 横一線にしかならない。この程度の変化は普通の事だと言うのが良く解る。でもね 温暖化説を柱にした エコは既に商売になっている。飯のタネにしている人たちが世界中に溢れている・・・今更わからないとも言えない決定的だったのがクライメートゲート事件ハッカーがイースト•アングリア大学(UEA)の気候研究ユニット(CRU)のデータベースに侵入し、盗んだファイルをインターネット上に載せました。公開された1079通のメールと72の文書は、科学者らが人為温暖化をでっち上げた証拠となりえます。この事件は科学者の陰謀、データを誇張するための共謀、好ましくない情報の不法な消去、データの開示に対する組織的抵抗、データの改竄、研究結果とその主張に由来する欠陥の自認、など様々な事が示唆される。(Andrew Bolt, Herald Sun)ナイス0
###おそらく全世界中の科学者が嘘だと知っていてからです。だって最初は地球温暖化で北極の流氷が全部溶けて、海水面が数メートル上がって、日本も砂浜の大部部は海に沈むとか、熱帯性の伝染病で多くの人が犠牲になるというようなことで、堺屋太一の化石燃料の30年枯渇説同様、フェイクだろうってだれでも俄には信じなかったんでしょう。そして、今更言えない様な嘘が放置されてるはずです。だから信じてもらえないんじゃないでしょうかね。しかし、異常気象や温暖化や心配ですね。ナイス0
###世紀的に?1000年単位で?ミクロ的には温度上昇期ですね間違いないマクロ的にはどうなのかはわからない。極端な言い方すると地軸のずれで影響あるのかもしれませんがナイス0

 

TAG